23/01/09
[viacrucis] In merito a questo, qui lo dico e qui lo nego che quando vedrò una via crucis avvicinarsi pericolosamente ad un luogo di culto, con i fedeli fanatici integralisti cattolici che crocifiggono periodicamente il loro idolo brandendo pericolosamente legni e ceri, farò appello alle forze dell’ordine perché facciano rispettare il divieto di manifestare vicino ai luoghi di culto
[metodocamillo] Parte dicendo "Io non l’ho visto, ma…" e poi spara su Travaglio per sentito dire. Peccato che i suoi informatori l’abbiano informato male, e non ci voleva molto a controllare. D’altra parte neanche l’altro è sicuro, visto quel "l’errore, se c’è stato". Travaglio aveva in effetti detto che Alfredo Vito, indagato e condannato negli anni ‘90, sarebbe poi stato parlamentare del PDL, come è stato in ben due legislature - l’errore, se volete, è che era parlamentare di Forza Italia, non ancora dell’inesistente PdL. Nessuna confusione con Elio Vito. Ops, cambia tutto allora. Non contento il nostro fiero giornalista mette in bocca a Travaglio parole mai sentite. Peccato che non si possa commentare sul suo blog, chissà perché. Questo si che è metodo! Sfornare opinioni al veleno contro la propria nemesi (ma che sproporzione!) in base a rumors sentiti in giro. Questa corsa a screditare Travaglio attaccandosi ad ogni frase detta o amicizia o storiella del passato è veramente triste, ingigantiscono il suo spessore e il credito di cui le sue opinioni godono.
Se ci fossi venuto a trovare dopo le 11:30 di questa mattina avresti trovato anche un altro articolo con tanto di filmato. Eccome se c’è stato l’errore, è che senza rivedere il video meglio andarci piano, si rischia la querela ad affermare inesattezze.
Da noi si può anche commentare, saluti
http://www.gabrielemastellarini.com/articoli/il-disinformato-sui-fatti-e-sulle-persone
Comment by Sergio Fornasini — January 23, 2009 @ 12:24 pm
Sei veramente triste a minacciare querele qua e di là ai poveri blogger. Vai a sentire quello che dice Mantovano e come risponde Travaglio e vedrai che vi state attaccando al nulla; non c’è motivo di pensare che Travaglio stesse confondendo Elio ed Alfredo. A volte è frettoloso, e scrive decisamente troppo, sono d’accordo. Ma ti rendi conto di che nulla stiamo parlando, rispetto alla totale deliberata inesattezza dell’informazione televisiva? Veramente, dovete sforzarvi un po’ di più e cercare di confutare qualcosa di più sostanzioso, non i lapsus. Ah, ma è vero, c’era quella storia di Ciuro… con d’Avanzo… che risate, veramente, una grassa risata ci siamo fatti. Al pari del Telekom Serbia. D’altra parte pare che sia la vostra ossessione. Io non amo Travaglio, ma almeno lui impiega le sue energia per inchieste più interessanti, non per sputtanare i colleghi.
Comment by Administrator — January 23, 2009 @ 1:23 pm
A me Travaglio stava sui coglioni, finché Rocca non ha cominciato ad attacarlo in maniera ridicola e pretestuosa.
Comunque, Fornasini, facciamo così: sono d’accordo, a prescindere, con tutto quello che ha scritto Tomate. Querelami.
Dai, querelami. Son qua, pronto.
Comment by masaccio — January 23, 2009 @ 4:42 pm
Ma mica scriverò in cinese? Ho parlato delle querele che potevamo subire pubblicando una notizia imprecisa o raffazzonata, mica delle azioni legali che volevamo intraprendere noi.
Masaccio, ma chi ti si fila? Comunque per me è acqua passata, statemi bene
Comment by Sergio Fornasini — August 18, 2009 @ 10:25 am