Mi sono accorto solo ora che alcuni commenti sparsi sono rimasti bloccati in moderazione per non so quale motivo. Mi dispiace per chi li ha scritti che la discussione sia stata troncata. In effetti dovrei cercare di stare piu’ attento al funzionamento di Blogsome.

Mi riferisco a commenti di Stefano e di Delio al post sui pirati e a un paio di commenti di hronir.

Per quanto riguarda la faccenda dei pirati, in effetti le vicende hanno in seguito preso piege molto piu’ "piratesce" con attacchi a navi non mercantili, in acque extraterritoriali. Things are complex, as usual. La situazione politica confusa in Somalia probabilmente favorisce sia la costituzione di forze dell’ordine improvvisate (come anche in Italia d’altra parte) che di gruppi di banditi, e la linea e’ sicuramente sottile. Bisogna capire a quale delle due categorie appartengono i sequestratori della Buccaneer. Puo’ anche essere che questa particolare azione rifletta la frustrazione di un popolo che vede continuamente violato il proprio mare e che forse sta provando ad attirare l’attenzione su un problema. Fatto sta che il fenomeno non ha avuto molta risonanza, a parte quella pagina di Repubblica.

Per quanto riguarda la discussione con hronir, l’ottavo commento qui in particolare e’ stato poi ripreso, e adesso sarebbe lungo riprendere la discussione. Tantopiu’ che su Goedel si tornera’, infinite volte…

Il blogroll si arricchisce di tre nuovi link. Onore al merito ai due unici blogger nella blogosfera che commentano puntualmente i noiosissimi post scientifici, Lap(l)aciano e hronir. Entra anche nickwierdfish, il blog di un amico che pensava di annotare i propri pensieri in rete senza che nessuno se ne accorgesse. Se invece si ostinano a trascurarlo, sarò presto obbligato ad espellere malingut come già avevo fatto, con grande dispiacere, con scriptabanane. D’altra parte avevo promesso a lussu che avrei scritto più di politica e meno di scienza, e a masaccio che avrei acceso un flame sulla vicenda Travaglio / d’Avanzo. Quindi anch’io sono in debito di chiacchiere.

Sono talmente abituato a parlare di destra e di sinistra, topologia politica derivata come ben noto a tutti dalla distribuzione degli scranni ai parlamentari, che anche mentalmente cerco di collocare tutte le forze politiche, le idee, le non-idee, lungo una linea, in uno schema unidimensionale (anche se penso sempre la sinistra a destra e la destra a sinistra, non so perchè). Polemizzavo con Costa che destra e sinistra non sono riportabili alle categorie progresso-conservazione, e che possibilmente non sono residenze politiche nè complementari nè mutuamente esclusive. Discutevo con Masaccio che Di Pietro non è collocabile a destra o a sinistra perchè parla di altre cose, non dei temi cari alla sinistra - ammesso che parli di qualcosa. E la Lega è più a sinistra o più a destra dei FI? E’ una questione di idee, di linguaggio, di cosa si vuole o di come lo si vuole ottenere? Rivoluzione o riforma? Federalismo o centralismo? Cazzi duri o diplomazia? Dobbiamo decisamente aggiungere dimensioni al nostro grafico. Oltre alla sinistra e la destra, c’è l’alto, il basso, l’avanti e il dietro: usiamoli! Quali e quante dimensioni? E con che simmetrie? Possono esistere dimensioni arrotolate, così cari ai teorici delle stringhe. Topologie stravaganti: nastri di Mobius, otri di Klein. Dentri che diventano fuori, senza precisi punti di riferimento, senza una nozione di alto e basso. Oggetti con una metrica arzigolgolata, in cui luoghi vicini non sono comunicanti perchè non ci sono strade che le congiungono.

Anni fa durante una manifestazione mi si era avvicinato un tipo con un foglietto in cui spiegava un progetto politico (delirante) di formazione ex-novo di un nuovo soggetto politico, credo che si chiamasse la sinistra SX, ma non ci metterei la mano sul fuoco. A memoria il volantino riportava un grafico così

ove old/new si riferisce all’utilizzo di nuovi o vecchi linguaggi; per cui nella "antica sinistra" erano inclusi i partiti con falce e martello, e nella "nuova destra" si includeva la Lega.

Ancora: guardando Nazirock mi sono interrogato su una dichiarazione di un fascista in che diceva: noi siamo equidistanti dal liberismo e dal comunismo. E chiaramente non stanno al centro. Come si fa a stare equidistanti da due punti, ma non al centro? Bisogna alloggiare in un’altra dimensione. Così:

The political compass.

Quali contenuti, quali paradigmi, quali idee per dare una rappresentazione dei soggetti politici (attuali o storici) o delle idee e ideologie dello stare insieme? Quali forme possono avere i nostri grafici?